投稿
幻想寶
日期
2025-03-28 00:26:02
「醫生，呢個CC植體係高配嗎？」「同PCC比邊個更結實？」診室度嘅問題總好似連珠炮。今日我哋就掰開揉碎聊聊諾貝爾家嘅這位「六邊形戰士」。
CC嘅江湖地位：中端機嘅旗艦配置
喺諾貝爾家族入邊，CC就好似汽車入邊嘅凱美瑞——既唔係入門款，都夠唔着高配，但勝喺均衡。價格卡喺1.5-1.8w區間，比PMC貴30%，比Active平細一半。佢嘅平行壁設計好似樂高積木，能自由組合唔同直徑基台，遇到歪斜嘅牙槽骨都能掰正角度。
適合人群好有畫面感：長期缺牙導致骨量唔足嘅「塌陷區」，要做上颌竇提升嘅「高空作業」，又或者前牙美學區需要「量體裁衣」嘅強迫症患者。就好似買家電，要功能要美貌仲要售後維護。
CC嘅實戰表現：骨結合界嘅瑞士軍刀
雙螺紋結構係佢嘅殺手锏，好似螺旋槳喺松質骨入邊旋轉住增加接觸面。表面噴砂處理讓骨細胞捉住爬上去時唔容易打滑，特別適合糖尿病等癒合困難人群。臨床數據顯示，CC嘅十年留存率穩定在96%以上，同高配Active不相上下。
有個有趣嘅冷知識：CC嘅頸部微間隙設計，能讓牙齦好似着高定禮服咁貼合，減少食物嵌塞。這對牙周病患者嚟講，就好似畀牙齒請咗位私人保潔員。
CC vs PCC：同門師兄弟嘅差異密碼
PCC作為「師哥」，走嘅係實用主義路線。錐形主體好似粒子彈頭，專攻後牙區「瘦細」嘅牙槽骨，價格都更親民。而CC嘅平行壁設計，對複雜骨條件更包容，好似畀骨頭請咗位裝修設計師。
從適用場景睇，PCC適合預算有限、牙槽骨條件尚可嘅「幸運兒」；CC則更適合需要「補救工程」嘅複雜病例。就好似選相機，PCC係卡片機，CC就係微單——功能更完善，操作都複雜啲。
選植體就好似選對象，契合度比參數重要
有個真實病例：程式員小王選咗高配Active，卻因夜磨牙導致機械並發症。所以話，再貴嘅植體都要睇「適配度」。建議帶住CT片多跑幾家機構，讓醫生在三維模型入面「預演」方案——畢竟骨頭唔會講參數，只會用行動投票。
下次面對報價單，唔妨問問自己：「我嘅咬合習慣係畀植體挖坑，定係鋪路？」畢竟種植牙唔係買手機，參數再靚唔如「舒服」二字。
相關文章
