投稿
日期
2025-09-15 15:59:35
缺牙想種瑞士品牌的朋友，常會卡在“Tplus和ITI選哪個”上，其實Tplus是瑞士某品牌下的專項系列，ITI（士卓曼）是瑞士經典種植牙品牌，二者在材質工藝、適合人羣、價格和耐用性上區別明顯。下面從四個維度詳細對比，幫你避開“選錯款、白花冤枉錢”的坑。
一、材質：核心均為鈦合金，工藝側重不同
Tplus和ITI的種植體核心材質都是“鈦合金”，這是目前種植牙的主流材質，生物相容性好（能和牙槽骨緊密結合，不容易排異），但在具體工藝和成分配比上有差異：
瑞士ITI：分“非親水”和“親水”兩個經典系列。非親水款用的是四級純鈦，表面做了“噴砂酸蝕”處理，像給種植體“磨出細紋路”，能讓牙槽骨更快附着；親水款在非親水基礎上升級了表面工藝，添加了特殊氧化層，接觸唾液後能更快和骨組織結合，適合骨條件稍差的情況。
瑞士Tplus：主打“輕量化鈦合金”，在純鈦基礎上添加了少量鋯元素，比ITI輕15%左右，同時表面做了“微納雙重粗糙化”處理——既有粗紋路幫助骨結合，又有細紋路減少細菌附着。簡單説，Tplus的材質更側重“輕量化+抗污染”，適合對種植體重量敏感（比如牙槽骨較薄）或口腔易發炎的人羣。
二、適用人羣：ITI適配廣，Tplus針對性強
選對種植體的關鍵是“貼合自身骨條件”，二者的適用人羣劃分很清晰，選錯了可能影響種植成功概率：
瑞士ITI：適用範圍廣，像“萬金油”——
非親水款適合牙槽骨條件好（骨量充足、密度正常）的人羣，比如30-50歲缺牙、沒做過牙周治療的人，種完後骨結合時間約3-4個月；
親水款適合牙槽骨稍差的情況，比如缺牙久了骨量輕微萎縮、做過牙周手術的人，甚至能用於“即刻種植”（拔完牙當天就種），因為親水錶面能縮短骨結合時間（2-3個月），減少等待週期。有位55歲的大叔反饋：“我牙槽骨有點薄，醫生推薦ITI親水款，種完3個月就能正常吃飯，沒出現鬆動。”
瑞士Tplus：更側重“特殊需求人羣”——
一是適合牙槽骨較薄（但沒到需要植骨的程度）的人，輕量化鈦合金能減少對牙槽骨的壓迫，避免“骨吸收”（骨量進一步流失）；
二是適合口腔易發炎的人，微納表面能減少細菌附着，降低術後牙齦炎風險；
三是適合後牙區缺牙（比如磨牙缺失），因為它的種植體頸部做了加粗設計，能更好承受咀嚼力。28歲的小王種了Tplus後説：“我後牙缺了一顆，醫生説Tplus抗咬力不錯，現在啃排骨都沒問題，口腔也沒再發炎。”
三、價格：ITI區間寬，Tplus性價比居中
二者價格受系列、是否含基台/牙冠影響，價差主要來自品牌有名和工藝升級：
瑞士ITI：價格區間大，分檔明確——
非親水款（含基台+普通全瓷冠）：1.5萬-2萬元/顆，適合預算中等、骨條件好的人羣，性價比高；
親水款（含基台+全瓷冠）：2萬-2.5萬元/顆，貴在“親水工藝”和縮短修復時間，適合骨條件差或想快速用牙的人。
注意：ITI的全瓷冠如果選進口品牌（比如德國威蘭德），還要加2000-3000元，術前要問清費用是否包含牙冠。
瑞士Tplus：價格介於ITI非親水和親水之間——
基礎款（含基台+國產全瓷冠）：1.8萬-2.2萬元/顆，比ITI非親水貴3000元左右，勝在輕量化和抗污染工藝；
如果選進口全瓷冠，總價會到2.3萬-2.5萬元，和ITI親水款接近，但Tplus的輕量化優勢更突出。
很多人反饋：“預算夠不上ITI親水，又想比非親水多些工藝優勢，Tplus剛好卡在中間。”
四、使用壽命：ITI臨牀數據足，Tplus耐用性達標
使用壽命和材質、維護習慣有關，二者的臨牀表現有差距，但做好清潔都能長期用：
瑞士ITI：臨牀數據更豐富，是行業“耐用標杆”——
有30多年臨牀數據支持，非親水款10年成功概率能到95%以上，親水款因為骨結合好，10年成功概率接近97%，很多人用了15年還沒出現鬆動。只要每天刷牙、定期洗牙（每年1-2次），用20年也有可能。
瑞士Tplus：臨牀應用時間比ITI短（約10年），但耐用性達標——
目前公開的臨牀數據顯示，Tplus8年成功概率約92%，使用壽命大多在8-12年。它的短板是長期耐用性數據不如ITI超全，但對口腔清潔到位的人來説，用10年以上也沒問題。有位種了Tplus6年的用户説：“每天用衝牙器清潔，現在種植體還很穩，醫生説只要維護好，再用5年沒問題。”
瑞士Tplus和ITI的區別很清晰：牙槽骨好、預算中等選ITI非親水，性價比更高；骨量差、想快速用牙選ITI親水，成功概率有維持；牙槽骨薄、口腔易發炎，或預算卡在中間，選Tplus更適配。
然後提醒，種植牙結果不僅看品牌，更看醫生技術——一定要選有資質的正規機構，讓醫生根據你的牙槽骨CT、缺牙位置制定方案，這樣才能既選對款，又用得久，真正解決缺牙煩惱。
相關文章
