投稿
日期
2025-10-17 00:15:02
佛山全口种植牙费用普遍较香港更低，价差因种植体品牌、技术类型及收费模式形成显著分层。
佛山传统全口种植19800元起，高端All-on-6技术15万元起；香港同项目12万-30万港币起，部分高端方案可达60万港币。
这种差距源于材料成本、服务模式及市场环境差异，下文将从多维度拆解其中关键。
一、两地全口种植牙基础费用区间对比
核心定价差异：地域成本决定基础门槛
佛山全口种植牙价格呈现清晰的梯度分布，比较低门槛由传统技术拉低。
传统全口种植：19800元起，该方案采用经典种植流程，适应多数骨质条件较好的患者。
小创口精细种植：32800元起，借助3D导板定位提升更准一些度，创伤较传统技术更小。
香港的基础定价显著高于佛山，且起步价已达佛山中端水平。
全口即刻种植：12万-30万港币起，即便是基础款的韩国登腾全口套餐，价格也远超佛山同品牌方案。
部分高端机构的欧美品牌全口方案，报价可升至18万-60万港币，差距随品牌层级扩大而加剧。
汇率换算后，佛山全口种植的价格优势仍十分明显。
以香港全口种植起步价12万港币计算，折合RMB约11.2万元，已超过佛山高端All-on-4技术的上限（13万元），而佛山传统方案仅为其五分之一左右。
二、种植体品牌：费用差异的核心驱动因素
品牌层级：从国产到欧美系的价差放大器
国产种植体是佛山拉低费用门槛的关键。
国产创英种植牙：2800元起/颗，全口套餐3.98万元起，因免除进口关税及本土生产成本优势，成为预算有限者的首要选择。
这类植体虽适应症范围较窄，但能满足基础修复需求，在佛山市场占据不小份额。
韩系品牌在两地均属中端选择，但价差依然存在。
佛山韩国登腾种植牙：1380元起/颗，全口套餐（含基台、牙冠）约3.5万元起；香港同品牌单颗8800港币起，全口套餐需15万港币起。
这种差距源于香港的进口代理成本及运营费用更高，导致终端定价翻倍。
欧美高端品牌的价差随技术附加值扩大。
佛山瑞士ITI亲水种植牙：8800元起/颗，全口套餐9.8万元起；香港同品牌全口方案25万-30万港币起，且需额外支付3000-5000港币的3D导板使用费。
瑞典诺贝尔Active系列在佛山全口15万元起，香港则达35万-40万港币，价差接近2.5倍。
法国安卓健作为高端钛锆合金植体代表，在两地的定价差异同样显著。
佛山：11800元起/颗，全口套餐约11.2万元起；香港同品牌全口方案报价普遍超28万港币，材料成本之外的服务溢价占比极高。
三、种植技术类型：附加服务成本的拉开差距
技术复杂度：从传统到智能化的费用阶梯
All-on-4/All-on-6技术是两地价差的典型体现。
佛山All-on-4全口种植：8万-13万元起，通过4颗植体支撑全口牙桥，减少植体用量以控制成本。
All-on-6技术：15万元起，增加植体数量提升稳定性，适合咬合力较大的患者。
香港的同类技术因智能化设备投入及医生服务费更高，定价大幅上浮。
All-on-4全口种植：20万-30万港币起，比佛山同技术上限高出约一倍；采用动态导航系统的方案，还需加收1万-3万港币的设备使用费。
这种价差并非技术本身差异，而是服务链条的成本叠加。
特殊技术的定价差距更为悬殊。
佛山穿颧穿翼种植技术：9万元起/例，针对骨量严峻不足患者的复杂方案，价格仅为香港同类型技术的三分之一。
香港同类技术因医生培训成本及术例积累溢价，报价多在25万-40万港币区间，且需排队3-6个月方可手术。
四、收费模式：“打包价”与“分项计费”的差异影响
计价逻辑：隐性成本决定比较终支出
佛山推行的“打包价”政策显著降低了隐性支出。
多数机构的套餐包含术前CT检查、植体植入、基台安装、全瓷冠修复及术后复查等全流程服务，有效避免术中加价。
以韩国登腾全口打包套餐为例，4.5万元起即可覆盖所有核心环节，无额外收费项目。
香港的收费模式多为“基础价+附加项”，比较终支出常超出预期。
全口种植基础价通常仅含植体与手术费，牙冠需单独计费，威兰德全瓷冠单颗3000-5000港币，全口28颗则需额外增加8.4万-14万港币。
若需植骨粉或上颌窦提升术，还需加收3000-1.5万港币/次的手术费。
增值服务的定价差异进一步拉大总费用。
佛山部分机构推出的“术后维护年卡”，8000元起即可包含全年4次洁治与2次牙周检查；香港同类服务多按次收费，单次洁治费用便达800-1500港币，长期维护成本更高。
五、市场环境：供需与成本结构的底层影响
成本构成：运营与竞争格局的双重作用
佛山的材料采购成本优势明显。
依托珠三角制造业集群，部分国产植体及牙冠实现本地生产，省去长途运输与代理环节，使基础款种植体价格下探至1380元/颗。
韩系品牌通过集中采购进一步压缩成本，形成“低价+销量”的竞争策略。
香港的高运营成本直接转嫁至终端定价。
核心区域诊所的租金、人力成本是佛山同类机构的3-5倍，且进口植体需缴纳更高关税与物流费用，这些成本比较终体现在报价中。
此外，香港患者对欧美品牌的偏好，也使机构更倾向于主推高价方案，形成市场定价惯性。
竞争格局差异加剧了价格分化。
佛山口腔机构数量密集，头部品牌如登特口腔、广大口腔通过套餐化销售抢占市场，推出“打包价”“两人同行9折”等活动进一步拉低实际支出。
香港市场则相对集中，高端机构占据主导，价格竞争不充分，使高价体系得以维持。
佛山全口种植牙费用确实较香港更低，价差覆盖从基础到高端的所有层级。
佛山传统方案19800元起的门槛，仅为香港起步价的六分之一；即便是高端All-on-6技术15万元起的定价，也低于香港中端方案的上限。
这种差距由种植体品牌、技术附加服务及运营成本共同造就，对于关注成本控制的患者而言，佛山具备显著的价格优势。
相關文章
